ضمن احترام به همایون عزیز که صداشو خیلی دوست دارم در مورد این تصنیف نظرم مثبت نیست.اگر چه صحبت کارشناس محترم با قلمی شیوا نگاشته شده ولی باید اعتراف کرد این آهنگ آهنگی نیست که در دل و جان شنونده رسوخ کند. جناب قمصری جوانی است پر از انرژی که امیدوارم بتواند در کارهای آینده به یک نظام فکری درست در مورد آهنگسازی دست پیدا کند.اما بعضی از کارهای ایشان به بهانه موسیقی چندصدایی چنان گوش را پر میکند که جایی برای تفکر و زیبایی شناختی باقی نمیگذارد و همایون هم در چنین فضایی مجال جولان زیاد ندارد. اینکه به خاطر خلیج فارس آهنگی ساخته بشود بسیار به جا اما نباید به این بهانه و با تعجیل آهنگی که نه در خور نام خلیج فارس و نه در شان هنرمندانی چنین ساخته شود.

واقعا تصنیف نازیبایی بود.
یک سوال : اگر کسی جز نام شجریان روی این تصنیف بود کسی حتی تا آخر به آن گوش می داد؟؟؟؟

درود به پیشگاه همه ی سرورانی که نگاه شان را ترجمه کرده اند ... هرکسی گونه ای می اندیشد و هرکس پسندی دارد که سزاوار احترام است ... این کمینه به جای علی قمصری عزیز و همایون شجریان ارجمند پاسخ نخواهم داد و به گونه ای بنیادین با هر پاسخی از سوی هر آفریننده ی اثر هنری و ادبی ، چندان میانه ای ندارم چراکه به «مرگ موألف» پایبندم و می پندارم پاسخگویی و بازنمایی کار از سوی آفریدگار آن شوندی است بر کشتن و بی جان کردن اثر ! ... اما با این گونه کلی گویی و پیمانه ی بی خط نشان ، نیز همراه نیستم چراکه در این گونه گفتگوی بی سمت و سوی ، چندان که دوچندان بکوشیم راه به جایی نخواهیم برد و دست آخر به فراخور گنجایش سرشت ، انرژی ناپسند بر می چینیم و هوده ای رهاورد فریادمان نخواهد بود ...
بر این بنیاد از همه ی ارجمندان می خواهم به گونه ای دانشور و پایه دار به جاهایی که از نگاه ایشان تندرست نیست با ارایه ی نمونه یا دلیل ، به نقد و گفتگو بپردازند تا همچنان نگاه آموزشی این گفتگو پاس داشته شود ... این را هم باید بگویم که هیچ کاری بی کاستی نیست و بی کاستی تنها یکی است ... می پوزم از همه ی دوستان که از نام خویش بهره نگرفته اند ...

بادرود فراوان از شما آقای کرم قلاوند بسیار ممنونم خیلی زیبا نوشتید.

من تعجب میکنم کسی این تصنیف زیبا را بشنود و لذت نبرد
به نظر من هم شعر هم آهنگ هم صدای زیبا لذت شنیدنش را صد چندان میکند

پاسخ به لادن عزیز ... درود بر شما و سپاس از نگاه مهربان تان ... شاهوار و امیدوار باشید

پاسخ به عاشق همایون ... درود بر شما و عشق تان پایدار باد
دوست ارجمند شایسته است بپذیریم که به شمار آدمیزاد ، سرشت و پسندهای گونه گون نیز هست که گاهی بیشینه ی سرشت ها همراه ما هستند و گاهی همراه نیستند ! چندانکه دوست نداریم کسی به نگاه و پسندمان کج بنگرد ، دیگران نیز همین را می خواهند ... همه چیز به پسند وابسته است و پسند هرکس محترم و پایگاه دارد ... زنده و سرزنده باشید .

درود بر جناب آقای قلاوند
پاسختان را که دیدم خبلی خوشحال شدم
من شخصا از این تصنیف زیبا خیلی لذت میبرم
پیروز و پایدار باشید

اقای قمصری کارهای زیبا زیاد داره ولی چند تاش از روی حوصله نبوده وبه قول یکی از دوستان خیلی اهنگ گوشو پر میکنه. . .

به نظرم اقای قمصری در حد خودشان آهنگ سازی می کنند اما از همایون که چون فرزند خلف استاد شجریان است انتظار نداریم در این سطح پایین کار اجرا کنند باز هم منتظریم تا همایون در اجرا تجدیدنظر کنند

وقتی موسیقی آقای قمصری را گوش می دهم، یاد کلاس ریاضی می افتم. شعر و موسیقی باید با هم عجین باشند نه اینکه هر کدام راه خودشان بروند. در ضمن خیلی خنده دار است که وقتی می خواهیم قیافه روشنفکری بگیریم، روی موضوعاتی انگشت بگذاریم که دغدغه هیچ کس نیست.

با درود به همه ی دوستان
خواندن نظربرخی از دوستان ناراحت کننده است استدعا دارم نظراتتان را منتقدانه و منصفانه بنویسید. نمیگویم همه تعریف کنید. خیر. خود همایون عزیز هم این را نمیخواهد اما ما که حداقل داعیه ی هنر دوستی را داریم و ناب ترین و اصولی ترین صدا را( صدای ناب استاد) برای گوش کردن انتخاب کرده ایم، باید فرهنگ انتقاد سازنده را نیز به خوبی در خودمان تقویت کنیم.
از دو دریچه میتوان به هنر - و به تبع آن به مویسقی- نگاه کرد. نگاه سلیقه ای و نگاه فنی. از دیدگاه اول باید بدانیم سلیقه و نظر هرکس برای خودش و همه باید محترم باشد. از این منظر میتوانیم حتی - نعوذ بالله- بگوییم صدای آقای افتخاری از استاد قشنگتر است. سلیقه است و مقوله ای کاملا شخصی
اما از منظر فنی نمیتوانم چنین ادعایی بکنیم. این دریچه در کف اختیار فن شناسان ومتخصصان است. از این منظر هیچ کس نمیتواند بگوید کسی از استاد شجریان بهتر است
در مورد این تصنیف هم بهتر است به جای نظرات بی منطق و غیر فنی به فلسفه ی خلق اثر، ظرفیت و توان دست اندرکاران و تاثیر کار در آتیه ی هنری همایون عزیز و قمصری خوش آتیه توجه کنیم. از من نوعی غیر متخصص همین بر می آید. بحث فنی را باید متخصصان انجام دهند
از روده درازی خویش عذر میخواهم
باتشکر

دردو بر تمامی دوستان مهربانم،
بهنظر من نیز این تصنیف در د و شان همایون عزیز نیست، اعتقاد شخصی بنده این است که جناب قمصری عزیز قصد دارند تا با وارد کردن اندکی تغییرات خاص در سبک سنتی موسیقی اصیل ایرانی، برخی جوانان امروزی را به این موسیقی جذب نمایند ولی غافل از اینکه این تغییرات در موسیقی سنتی به کام دوستدارانی چون من که نهایت کمال را در اصالت موسیقی سنتی می داند خوش نمی آید. به نظر بنده همایون باید راه پدر را برود، من واقعا با شنیدن این تصنیف اصلا خوشحال نشدم، همانطور که شنیدن آلبوم آب،نن، اواز جذابیت چندانی برایم نداشت، به امید موفقیت همه همایون، جناب قمصری و همه شما عزیزان دلم

سلام
تصنيف را شنيدم.البته بنده حقير كمتر از آنم كه در مورد كار همايون عزيز نظر بدهم لكن فكر ميكنم متاسفانه كارهاي همايون عزيز از زماني كه با جناب قمصري كار ميكنند سير نزولي داشته.البته نه به اين معنا كه خداي ناكرده بخواهم به آقاي قمصري توهين كنم.چرا كه اين بزرگوار دستپرورده ي استاد بزرگ نوازندگي موسيقي ايران زمينند.و در زمينه نوازندگي علي رغم سن كم بي شك فوق العاده هستند.اما در زمينه آهنگسازي در برابر پختگي صداي همايون كارهاي قوي تري لازم است.

با سلام
موسیقی ارائه شده توسط آقای قمصری در حد صدای همایون شجریان نمی باشد
آقای شجریان آیا رابطه ای با آقای قمصری دارید؟

آقای نوروزی چون استاد شجریان از کار آقای قمصری تمجید کرده‌اند پس ما باید چشم‌ها را ببندیم؟
من خودم به شخصه با این کار استاد شجریان اصلاً موافق نبودم که نامه دادند.

دوست من توجه کنید که اگر کسی بخواهد سبک داشته باشد در طرفة‌العینی می‌تواند این کار را انجام دهد. هر چند که منکر توانایی آقای قمصری در نوازندگی نیستم.

آقای قمصری نوازنده خوبی هستن اماهمایون شجریان خواننده ضعیفی نیستن بنابراین همه چیز مهیای شنیدن صدای همایون شجریان باساز اساتیدی مثل استادعلیزاده هست امیدوارم همایون آموخته های خودش رو باعالی ترین سطح که پدر بزرگوارشون زحمات زیادی کشیده اند به گوش همه طرفداراش برسونه

برای درک این موضوع نگاهی به کارهای قدیمی تر همایون بندازید که با اهنگسازانی بزرگتر کار کرده یا به صورت مجزا یا مشترکا با پدر. و ببینید چقدر اون کارها زیباتر و جذاب ترند و همایون استادانه تر کارها رو اجرا کرده که به دلیل داشتن اهنگسازانی خبره بوده

بد نبود
ما نسل جوانیم و نباید به شیوه های قدیمی باشیم...
همایون شجریان و علی قمصری یعنی نو آوری یعنی ابتکار
همانطور که در آلبوم های آب نان آواز و نقش خیال دیدیم
پس همه با انصاف و عادلانه قضاوت کنیم
با تمام این اوصاف خوب و در حد قابل قبولی بود
شما هم با نظر من موافقید؟

با درود بر آستان جانان استاد شجریان پاسدار هنر ایرانی .
استاد من محمد هستم از مشهد خطاب به شما میگویم بی آنکه بدانم این سخن را میخوانید و می شنوید
تشخیص درست یا غلط بودن این سخن را به عهده ی دوست داران هنر میگذارم .
سالها پیش علمی روشی یا تکنیکی به آواز ایرانی وارد شد در آن زمان شخصی به جز استاد شجریان
به عنوان استاد آواز رسما شناخته نمیشد (رسما)
ایشان این روش را تدریس نمودند به آقایان علی جهاندار . همایون شجریان . سینا سرلک . حمید رضا نوربخش
علی رضا قربانی و...
ولی افرادی قبل از تدریس این روش شاگرد ایشان بوده اند مانند ایرج بسطامی شهرام ناظری و... .
چرا صدای جناب نور بخش و علی جهاندار کاملا کاملا شبیه به استاد شجریان است .
چرا صدا ها همه و همه رنگ و بوی مصنوعی را دارند
جواب : چون در اپرا صدا به شکل یکسان تولید میشود چون در این متد تدریسی باید
تحریر ها همه یک جا باشند صدا از هنجره خارج شده و به نرم کام انتقال میابد
دهان بیشتر از دو انگشت باز نشود وصدای زیر به سر انتقال پیداکند روش قاری های قرآن.
صدا سازی نه به معنای تقویت صدا بلکه تغییر در مکان تقویتی صدا که باعث شباهت در صداها میشود
شما قضاوت کنید صدای جناب قربانی در شب دهم زیباتر است یا در کنسرت های امروزشان
پیشرفت یا پس رفت صدای آقای افتخاری چه شده است صدای همایون آیا خلوص گذشته را دارد
آیا این صدا ها مصنوعی نشدند آیا اجازه هست میکروفن را از جلو جناب نوربخش بر داریم
این اساتید همه میدانند من چه میگویم و سخن چیست
آیا کسی هست امروز که مانند گلهای تازه شماره 25 استاد شجریان در اصفحا ن در عشاق تحریر بزند.
نه نه نه
چرا چون استاد شجریان با دهان باز و آزاد چنین تحریری را میزدند.
امروزه دیگر صحبت از حال و هوا عرفان و خلوص در موسیقی ما جایی ندارد امروز اگر روی نت خواندی که
خوب است اگر دیاپازوم سبز شد آفرین اما احساس اما خلوص اما ...
امروز صدا ها آنجایی نیستند که باید باشند امروز همه یک جا میخوانند چون میگویند بهتر است اینجا بخوانیم
منظورم کاسه ی رزولانس صدا است
استاد استاد چرا چرا
شما گفتید کسی مثل من نمیشود شاید بهتر از من بشود ولی مثل من نشود من میگویم
همه یا مثل شما یا پایین شما میشوند اما از شما بهتر نمیشوند تکنیک شما دیگر جایی برای بهتر شدن برای
آواز ایرانی نگذاشته است.
شما بهترین آواز خوان امروز هستید زیرا ...
ودیگر آواز خوانان ایران تا چندی پس از آنکه به این حقیقت برسند مانند و همتایی برای شما نخواهند شد

آیا دوباره خواهیم شنید نواهاوسه گاه هایی چون شجریان افشاری هایی چون بسطامی شورهاو همایون هایی چون بنان ماهور هایی چون ایرج و مخالف هایی چون ذبیهی و زندهایی چون ناظری ویا اصفحان هایی چون وزیری یا صداهایی چون قوامی را استاد بزرگ چه بر موسیقی ما آمده است دیگر رنگ خلوص از صدا ها رفته وبه جای صدای سروستانی ها امروز صدا صدای تکنیک است آوازی را که برومند هاو دوامی ها با عشق میخواندند امروز سرد و بی روح وخالی از مرام آواز میشنویم .
صداها ساختگی اند و رنگها بی روح مگر این همان ردیف نیست که قوامی ها آموختند چرا همه جا صدا صدای تکنیک است مگر نه این که گذشت زمان قلب آواز را در وجود آدمی میپروراند .
چرا امروزه گذشت زمان صداها را مصنوعی تر میکند .
قمر را به یاد آورید آیا لحظه ای در صدایش غیر از خلوص را میتوانید یافت .
بنان چه آتش بر دل میزد وقتی چکاوک میخواند زابلش در سه گاه هر گاه که میشنوم نوایی تازه بر روح میزند.
عراق بسطامی ناله ایست از دلی سوخته که هر بارو هربار مرا تا به کجا ها که نمیبرد .
درست است که زمان گذشته است اما استاد بزرگ وار فطرت انسانها زیبایی را درک میکند .
صدا های امروز صداها یی بر گرفته از آواز ایرانی نیستند راه خوانندگان امروز همان راهی است که موسیقی
ما را به نابودی میکشد وجز آنکه گلهارا از یاد میبریم هیچ سودی ندارند.
آواز خوانان امروز گویی برای رفع تکلیف آواز میخوانند .
هیهات و هیهات اگر بنان زنده بود چه میگفت اگر آن روز ها آواز خوان ما اپرا میخواند صبح است ساقیا بر او خرده میگرفتید .
امروز چه میکنید با آنهایی که هم شعر فارسی و هم آواز ایرانی را با تکنیک های اپرا میخوانند .

باغبانا زخزان بی خبرت میبینم آه از آن روز که بادت گل رعنا ببرد
ره زن دهر نخفتست مشو ایمن از او اگر امروز نبردست که فردا ببرد

استاد بزرگ شما را به خدا آوازی را که خون جگرها بدین جای رسانده است حفظ کنید حفظ کنید واو به واو

این مطلب پس از 2 سال تحقیق بر روی فرم صدا در این سایت و سایت های مشابه گذاشته میشود .


ازهمایون عزیز تشکر میکنم که در راستای حفظ آرمانهای وطن چنین آوازی سر دادند

در این وانفسای اوضاع موسیقی مملکت ، هیچ چیز نمی تواند به اندازه خواندن بسیاری از کامنت های زیر این مقاله ناامید کننده باشد . جماعتی که بی شک در مقابل خیل طرفداران اسی و ابی و همای و چاووشی و شادمهر عقیلی و خیل اساتید (!) دیگر ، جزو قشر فرهیخته و آگاه تر جامعه ی کنونی ایران محسوب می شوند .
یکی می گوید : " اصلا حال نکردم از همایون بعید بود " دقیقا چه چیزی ؟ چرا " حال نکردید ؟ آیا مسوولیت حال کردن یا نکردن شما بر عهده ی آهنگساز است ؟ بر چه اساس و معیار و پیمانه ای چنین قضاوتی را انجام می دهید ؟ متاسفانه این مشتی ست نمونه ی خروار از کامنت های سطح پایین و احساسی برخی دوستان ، البته در طرف مقابل نیز اوضاع چندان متفاوت نیست : " ر جواب به دوست عزیزمون آقای احمدی باید بگم که کارهای آقای قمصری بسیار قوی و سبک نوازندگی ایشون کاملا خاص و منحصر بفرد هستش...
اگه یادتون باشه در یکی از کنسرتهایی که در تالار کشور برگزار شد،استاد شجریان از ایشون تعریف و تمجید کردند و آینده خوبی رو برای آقای قمصری متصور شدن " ! دو استدلال کلی ، احساسی و غیرقابل استناد برای اثبات توانایی های علی قمصری ( که البته شخصا جزو علاقه مندان به آثار ایشان هستم ) .
هیچ کس برای اثبات یا رد علی قمصری به چنین مسائلی اشاره نمی کند : نحوه جمله پردازی ، آکسان ها ، نحوه ی نگاه به ردیف و دید به اصطلاح پشت باز به گوشه های موسیقی ایرانی ، نوع نگاه به مقوله ی ریتم و وارد ساختن پیچیدگی های عمودی ، تعلیق و آرامش موجود در تکنوازی های ایشان ، کنتراست های شدید و اغراق شده که خود در پدید آوردن " حس و حال " ! ِ مورد نظر دوستان موثر است ، افقی و ادواری به آن ، شکست ها و تعلیق ها و سکته های ریتمیک ( مانند " سه نوازی دشتی " در آب نان آواز ) ، نوع نگاه به ترکیب شعر و موسیقی و استفاده از شیوه هایی که موسیقی را نعل به نعل مطیع و برده ی شعر نمی کند ، تحریرهای پیچیده ، چندلایگی های ملودیک و کنترپوانیک خاص ایشان ، وارد کردن تجربیاتی که نشان از آگاهی آهنگساز - چه ناخودآگاه و چه آشکارتر - از انواع موسیقی جهان دارد ( به شیوه ی تارنوازی ایشان در " چه نزدیک است ... " دقت کنید ) ، نوع نگاه ایشان به مقوله ی سازبندی و کنار گذاشته شدن سلطه ی بی چون و چرای سازهای مضرابی در موسیقی ایشان ، ایده های ریزتر هوشمندانه مانند استفاده از کوزه بی آنکه به ابتذال نزدیک شود و به فراخور توانایی های آن و ...

این که شنونده ای بخواهد با یک یا دوبار شنیدن یک اثر و با پس زمینه های ذهنی تکراری خود ( پیش درآمدی ساده ، ساز و آواز درآمد ، بعد مثلا داد ، بعد شکسته ، بعد دلکش ، بعد شور ، بعد دوباره ماهور ، بعد تصنیف ، بعد چهارمضراب و ... همین روند تکراری همیشگی ) به قضاوت یک اثر هنری - آن هم یک اثر هنری جدی - بنشیند تنها در جامعه ی موسیقیایی ما دیده می شود . دوستان گرامی ! اگر مبنای قضاوت یک اثر هنری - البته در صورتی که بتوان اهمیتی برای آن قضاوت قائل بود - حس باشد که " حس " یک بچه ی کودکستانی طبیعتا به سرودهای مهد کودکی ساده اش گرایش دارد تا مثلا سمفونی اول مالر ! گذشت زمان ، تغییر عادات شنیداری ، پیشرفت در درک ، پیچیده تر شدن مغز و انباشت اطلاعات و پیچیده تر شدن تجربیات است که همه ی ما را از " لی لی لی لی حوضک " به " شجریان " رسانده است !
اگر بحث دارید ، عقیده دارید ، نظر دارید ، لطف کنید دلیل مستدل و فنی بیاورید ، و الا تاریخ به تمامی آنانی که سمفونی های بتهوون را " نت هایی مغشوش " می نامیدند ( و اتفاقا از بنده و شما نیز بسیار متخصص تر بودند ) خندیده است !